KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/19521 E., 2019/2239 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, Mahkemece ıslah doğrultusunda kabul edilen alacak miktarları itibariyle davanın kabulüne karar verildiğinin, hükümde geçen davanın kısmen kabulüne ilişkin ibarenin maddi hataya dayalı olduğunun ve temyize konu mahkeme kararının içerik ve sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazının reddi ile kararın belirtilen gerekçe ile ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/19521, K. 2019/2239, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama