KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/19686 E., 2019/2553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve adi ortaklığı oluşturan davalı şirketlerin "... İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ... San. ve Tic. A.Ş., ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti." şeklindeki ünvanlarının karar başlığında ayrı ayrı gösterilmemesi hatalı ise de bu hatanın mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, 07.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/19686, K. 2019/2553, 7 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama