Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/20867 K.2019/5881

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı ve Birleşen Dosya Davacılarının İsteminin Özeti: Davacı, Belediyede işçi olarak çalıştığını, ... sendikası üyesi olduğunu, belediyeden ayrıldığını ancak toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alcaklarının kendisine ödenmediğini beyan ederek ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gerekçe:

Somut olayda, davacıların davalarını ayrı ayrı açmış olmalarına karşın Mahkemece, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davacıların davalarının birleştirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmesi, yargılamanın ve temyiz incelemesinin sağlıklı yapılması bakımından yerinde olmamıştır. Belirtmek gerekir ki, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olsa bile, dava konusu uyuşmazlığın özelliği gereği bu tür davaların birlikte görülmesi doğru değildir.

İddia ve savunmanın usule uygun şekilde araştırılması, delillerin tümüyle toplanıp ayrıntılı olarak değerlendirilmesi, hukuki gerçekliğin tam olarak sağlanması ve ayrıca kararın Yargıtay denetimine elverişli olabilmesi için davaların her bir işçi için ayrı ayrı görülüp sonuçlandırılmasında zorunluluk vardır. Anılan sebeple, mahkemece davalar tefrik edilerek yargılamaya devam edilmelidir.