Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/21233 K.2019/7486

Davacı, ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.Mahkeme tarafından, davalı ... Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş.’nin 8 günlük yasal süresi içerisinde temyiz karar harcının eksik yatırıldığı gerekçesi ile anılan davalının temyiz istemi, 15.01.2016 tarihli ek karar ile reddedilmiştir.

Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı ...Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş. tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dairemizce yapılan incelemede; temyiz maktu karar harcı yatırıldığı, temyiz nispi karar harcının yatırılması hususunda temyiz eden davalı ... Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş.’ne muhtıra çıkarılmadan temyiz isteminin reddedilmesinin hatalı olduğu anlaşılmıştır.Mahkemece, davalı ...

Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş. temyiz harcını eksik yatırdığının tespit edildiği ancak bu hususta muhtıra düzenleyerek anılan davalıyı uyarmaksızın 15.01.2016 tarihli davalı ...

Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin yerinde olmayan ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, Mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcının dörtte biri peşin olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı ... Yapı Sanayi Turizm Yatırımları Ticaret ve Elektrik Üretim A.Ş. vekilince temyiz karar harcı olarak 27,70 TL yatırılmıştır. Bakiye nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu bulunmamaktadır.