KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/21249 E., 2019/6717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının dava dilekçesinde ki ulusal bayram ücreti talebini tavzih ile düzeltmesi 6100 sayılı HMK.nın 305/2. maddesine aykırı olduğunun anlaşılması karşısında, tavzih sonrası yeni talep olan hafta tatili ücretinin de red kararı ile sonuçlanması, bu hali ile yapılan değişikliğin davalı aleyhine bir duruma sebep olmadığı ve temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak sonucu itibari ile doğru olan hükmün bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 27.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/21249, K. 2019/6717, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama