Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/22319 K.2019/10628

Taraflar arasında görülen dava sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, yapılan incelemede, hükümde davacının hizmet süresinin 26.10.2000-20.12.2004 ve 04.08.2006-28.01.2013 tarihleri arasında iki ayrı dönemden oluştuğunun kabul edilecek uyuşmazlık konusu alacakların buna göre belirlendiği, aradaki sürenin davalılar ile ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle hesaplamaya dahil edilmediği anlaşılmıştır.

Mahkemece celbedilen kayıtlarda, davacının tazminat ve alacak hesabından dışlanan bu dönemde de yurt dışına giriş çıkış yaptığı, ... Hizmet Döküm cetvelinde ise 14.01.2005-17.01.2005 tarihleri arasında dava dışı başka bir işveren nezdinde çalışmasının bulunduğu, ancak bu işyerinin kime ait olduğu konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı görülmektedir.