KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/23080 E., 2019/7593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı Elektrik Üretim A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı Elektrik Üretim AŞ'nin adresi ... Mah. ... Cad. .../... olduğu halde karar başlığında ... Mah. ... Cad. .../... yazılması ve vekili bulunmasına rağmen karar başlığında vekilin hiç gösterilmemesi yanlış ise de bu maddi hataların Mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davalı Elektrik Üretim AŞ vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/23080, K. 2019/7593, 4 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama