Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/23254 K.2019/14655

Mahkemece 24/02/2016 tarihli ek karar ile “Mahkememizden verilen yukarıda esas ve karar numarası yazılı 01/12/2015 tarihli karar Davalı vekili tarafından 07/12/2015 tarihinde Temyiz edilmiş olup, Temyiz posta giderlerinin (ve eksik harcın) tamamlatılması konusunda 11/02/2016 tarihinde Davalı vekiline tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından, HMK'nun 344/1 maddesi gereğince Davalı tarafın temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına, işbu kararın gideri yatırılan avanstan karşılanarak ilgili tarafa tebliğine,

Dair, kararın tebliği tarihinden itibaren 7 gün içinde Temyiz Yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2016 ” gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ve ek karar davalı vekiline tebliğe çıkartılmıştır. Dosya içinde ek karar evrakının davalı vekiline tebliğ edildiğine dair parça bulunmamakta,yapılan UYAP PTT sorgusunda sistemden görülememektedir. Davalı vekili adına tebliğe çıkartılan ek karara ilişkin tebliğ evrakının akıbeti belirlenmelidir.

6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 26.09.2014 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.