KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/23381 E., 2019/15903 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; ihbar olunan sıfatıyla davada yer alan ... Tem. İnş. Güv. Nak. Yem. Ürt. Hizm. Tah. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hiz. İnş. Medikal Oto. Tek. Des. İşl. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Med. Yem. Ürt. İnş. Sos. Hiz. Tur. Tic. Ltd. Şti. ve ... Gücü Tem. Yem. Ürt. Bilg. Oto. İnş. Kargo Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.' lerinin gerekçeli karar başlığında davalı olarak yer almasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/23381, K. 2019/15903, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama