Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/23642 K.2019/16337

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, müvekkilinin 20.01.2012 tarihinden 21.09.014 tarihine kadar davalı yanında güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, haksız olarak iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile ılusal bayram ve genel tatil ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... Teknik Elek. Mad. Tur. San ve Tic. A.Ş. tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Karar süresi içinde taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Gerekçe:

1-Davacı Temyizi Yönünden;

Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davacı vekili 27.04.2016 tarihli davalı vekilinin temyizine cevap dilekçesi içeriğinde temyiz isteminden feragat etmiş olup, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu da anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 349/2. maddesi uyarınca davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

2-Davalılar Temyizi Yönünden;