KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/23910 E., 2019/21132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının kesintisiz çalışmaya devam ettiği ve fiilen gerçekleşen bir fesih olmadığından bahisle davalı şirket nezdindeki çalışması ile elde ettiği kıdem tazminatı alacağını emeklilik ikramiyesine eklenmesini talep etme hakkının saklı tutulduğuna ilişkin gerekçenin isabetli olmadığı zira davacının özel hukuk tüzel kişisi olan davalı şirketten istifa ederek, kamu kurumu olan ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/23910, K. 2019/21132, 14 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama