KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/24240 E., 2019/17906 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacı tarafından, iş sözleşmesine son verilirken iradesinin fesada uğratıldığı ve istifa beyanının bu nedenle geçerli olmadığı iddiasına dayanılmış, yapılan yargılama sonucu mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olması doğru ise de; dava dışı...Büyükşehir Belediyesinin asıl işveren olduğu yönündeki kabul edilen gerekçenin dosya kapsamına ve davacının talebinine dayanak yaptığı hukuki olgulara uygun olmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/24240, K. 2019/17906, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama