Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/24466 K.2019/19371

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Mahkemece hüküm altına alınan kıdem tazminatı miktarının hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre "net" tutar olduğu, davada ıslahın rapora göre yapıldığı bu nedenle "net"miktarın hüküm altına alınmasının talep ile bağlılık ilkesine aykırı olmadığı, buna karşın hüküm yerinde miktarın "brüt" olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.