KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/24886 E., 2019/18913 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar mahkemece hatalı olarak taraflar arasındaki sözleşmenin belirsiz süreli olması nedeni ile davacıdan eğitim masraflarının talep edilemeyeceği kabul edilmiş ise de, davacının yüksek lisans eğitimini İtalya'da aldığı, ...
Ünivetsitesinde doktora yapmakta olduğu, kendisine eğitim olarak verildiği belirtilen alanlarda daha önce eğitimlere katıldığı, sertifikasının, kitap çalışmasının bulunduğu bu nedenle masrafı talep edilen eğitimlerin davacıya bir katkısının bulunmadığı, davacıyı geliştirecek mahiyette olmadığı anlaşılmakla sonucu itibari ile doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/24886, K. 2019/18913, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama