KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/24979 E., 2019/20119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; gerekçeli kararda yer alan, talep ve dava konusu olmadığı halde davacının ihbar tazminatı talebinin kabulüne karar verildiği şeklindeki ifadenin, ihbar tazminatı konusunda mahkemece hüküm kurulmaması karşısında maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/24979, K. 2019/20119, 4 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama