KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25055 E., 2019/20132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; dava dilekçesindeki iddia ve talep nazara alındığında, gerekçeli kararda yer alan, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği anlaşılan davacının ihbar tazminatına hak kazandığı sonucuna varıldığı şeklindeki ifadenin, ihbar tazminatı konusunda Mahkemece hüküm kurulmaması karşısında maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25055, K. 2019/20132, 4 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama