KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25096 E., 2019/20384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplama hataları olduğu gibi icra inkar tazminatı ile ilgili hüküm kısmında da hataların olduğu ancak davalı tarafından açık temyiz nedeni yapılmadığı anlaşılmakla, temyiz nedenlerine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün bu ek gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25096, K. 2019/20384, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama