Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/2562 K.2017/2615

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Dava dilekçesinde yer almayan bir talebin, ıslah yoluyla ileri sürülüp sürülemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

Islah, tarafların yaptıkları usul işlemlerini diğer tarafın muvafakati olmaksızın değiştirmelerine imkan sağlayan bir usul hukuku işlemidir. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre dava dilekçesinde talep edilmeyen alacak kalemlerinin ıslah yoluyla istenebilmesi mümkün değildir.

Somut olayda, dava dilekçesinde talep edilmemesine rağmen ıslahla istenen ihbar tazminatı alacağının, mahkemece hüküm altına alındığı görülmektedir.Bu talep bakımından usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmamaktadır. Anılan sebeple ıslah ile istenen ihbar tazminatı talebi yönünden, usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından, usulden ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.