Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/25712 K.2019/21666

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

... A.Ş. Temyizi Yönünden: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin REDDİNE, ... ORGANİZASYON VE İNSAN KAYNAKLARI TİC A.Ş. Temyizi Yönünden: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dosya kapsamına göre, Mahkemece davada iki davalı taraf olmasına karşın hüküm yerinde infazda tereddüt yaratacak şekilde “davalıdan” bahsedilmesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olup, bu husus bozma sebebi ise de, yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın "1.684,00 TL ihbar tazminatının 200.00 Tl'sine dava,