KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25719 E., 2019/8383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davacı vekili tarafından Dairemizin 2017/18887 esas sayılı dava dosyasında kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulüne dair kararın onandığı belirtilmişse de; dava tarihi itibariyle yapılan feshin geçersiz olduğunun tespit edilmesi nedeniyle somut dosya bakımından dava şartının eksik olduğu ve dava tarihi itibariyle bulunması gereken dava şartının Mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25719, K. 2019/8383, 11 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama