KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25774 E., 2018/26440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Somut uyuşmazlıkta mevcut kıdem tazminatı talebi yönünden tek davacının işçi ... olmasına karşın, tefrik kararından sonra oluşturulan tensip zaptında ve gerekçeli karar başlığında davacı olarak ..., ... ve ... isimlerinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25774, K. 2018/26440, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama