KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/25775 E., 2019/22424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasında hüküm altına alınan fazla mesai ücretine yürütülecek faizin türü konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davacının dava edilen tutar için yasal faiz istediği dikkate alındığında, Mahkemece fazla mesai ücretinin tamamına en yüksek banka mevduat faizi işletilmesi hatalı olmuştur.
Ne var ki yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/25775, K. 2019/22424, 4 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama