KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/26384 E., 2019/23544 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle;
1-Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına göre davacının sigortalı çalışmasının bulunmadığı 31.07.2010-01.10.2010 tarihleri arasındaki dönemde, hem davacının kesintili çalıştığı hem de değişen alt işverenler arasında işyeri devri bulunduğu sonucuna varılmış ise de, davalı tarafın alt işverenler arasında işyeri devri bulunmadığına yönelik açık temizi bulunmadığı dikkate alındığında, kararın sonucu itibariyle yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/26384, K. 2019/23544, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama