Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/26398 K.2019/23635

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, 2013 yılına ait Nisan, Mayıs ve Haziran ayı ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek ilgili aylara ait ücretlerin davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmü uyarınca taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesi usule aykırıdır.

Dava dilekçesinde davacının 11.06.2013 tarihine kadar çalıştığı iddia edilmiştir. Buna göre Haziran ayına ait ücret alacağının 11 gün için hesaplanması gerekirken, bu ay için de 30 günlük ücretin hesaplanması 6100 sayılı Kanun'un 26. maddesine göre talep aşımı mahiyetinde olduğundan hatalıdır.