Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/26576 K.2020/53

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle; somut olayda, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde fesih işleminin davacı yanca gerçekleştirildiği belirgin olup kıdem tazminatının kabulüne ilişkin, davacının iş sözleşmesinin kıdem ve ihbar tazminatı gerektirmeyecek şekilde sona erdiğinin davalı yanca ispat edilemediği yönündeki gerekçe, feshin haklı nedene dayalı olup olmadığı konusundaki ispat yükünün davacı işçide bulunması sebebiyle hatalı ise de;