KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/26859 E., 2020/1631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının davalı idarenin değişen taşeronları nezdinde çalıştığı anlaşılmakla beraber, mahkeme gerekçesinde davalı idarenin ihale makamı olarak işçilik alacaklarından taşeron firmalar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu belirtilmiş ise de, davacının çalışmasının bildirildiği taşeron şirketler ile davalı idare arasında geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve davalı idarenin asıl işveren sıfatıyla işçilik alacaklarından sorumlu olduğunun anlaşılmasına göre,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/26859, K. 2020/1631, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama