KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/26923 E., 2020/1604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davacının davalı Kurumun değişen taşeronları nezdinde çalıştığı anlaşılmakla beraber, mahkeme gerekçesinde gerek davalı Kurumun yönetim hakkı sebebiyle davacı işçinin başlangıçtan itibaren davalı kurumun işçisi olduğunun gerekse de davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında asıl işveren sıfatıyla işçilik alacaklarından sorumlu olduğunun belirtilmesinin çelişkili olduğunun anlaşılmasına göre, davacının çalışmasının bildirildiği taşeron şirketler ile davalı Kurum arasındaki ilişkinin muvazaalı olmadığının,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/26923, K. 2020/1604, 5 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama