Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/26984 K.2020/1565

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı tarafça kısmi alacak davası şeklinde açılmış olan davada, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla 100,00 TL kıdem tazminatı, 100,00 TL ihbar tazminatı, 100,00 TL yıllık izin ücreti, 100,00 TL genel tatil ücreti, 100,00 TL hafta tatili ücreti ve 100,00 TL fazla mesai ücreti olmak üzere toplam 600,00 TL alacağın hüküm altına alınması talep edilmiştir. Bilirkişi raporu ile davacının alacakları belirlenmiş ancak ıslah işlemi yapılmaksızın dosya karara çıkmıştır. Mahkemece hakkaniyet indirimi haricinde reddedilen 100-TL yıllık izin ve 100-TL hafta tatili ücret alacakları bulunmasına karşın, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup, bozmayı gerektirmektedir.