Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/27224 K.2020/1434

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, Mahkemece gerekçeli karar içeriğinde hizmet süresi hatalı olarak belirtilmiş ise de, Mahkemece 21.03.2016 havale tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alındığı ve raporda davacının 12 yıl 9 ay 28 gün süresince davalı işveren bünyesinde çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapıldığı, Mahkemece yapılan bu hesaplamanın hükme esas alındığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.