Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/27821 K.2020/4249

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya içeriğine göre, davacının işbu alacak davasını açmadan evvel dava konusu yıllık ücretli izin alacağının ödenmesi talebi ile davalıya ihtarname keşide ettiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya 19/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamenin tebliği ile davalının temerrüde düşürüldüğü gözetilmeksizin dava konusu yıllık ücretli izin alacağına temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Bu durum bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.