KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/27992 E., 2020/4254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar gerekçesinde yanılgılı biçimde “...davacının, davalı işyerinde haftanın 4 günü 08:00-18:00 saatleri arasında 1 saat ara dinlenmesi yapılarak 9 saat üzerinden 60 saat çalışarak 15 saat fazla çalışma yaptığı...” belirtilmiş ise de hükme esas alınan tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde davacının hükme esas alınan hesap raporunda kabul edildiği gibi haftanın 4 günü 08.00-20.00 saatleri arası,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/27992, K. 2020/4254, 5 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama