KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28062 E., 2020/4725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı olarak "Kilis İl Özel İdaresi" yerine "..." olarak belirtilmiş ise de, Kilis İl Özel İdaresi'nin davaya cevap verdiği ve yargılamayı takip ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Buna göre karar başlığında davalı olarak "Kilis İl Özel İdaresi yazılması gerekirken, "..." olarak yazılması hatalı ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hatalardan olduğundan, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/28062, K. 2020/4725, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama