Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/28574 K.2020/4790

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına göre ve özellikle; dava belirsiz alacak davası türünde açılmış olup talep edilen kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacağı gerçekte belirlenebilir alacaklar olması nedeniyle belirsiz alacak davası türüne konu olamaz. Bu nedenle, bu talepler yönünden açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek reddedilmesi hatalı olmakla birlikte sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.