KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/28827 E., 2020/9027 K.
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi YARGITAY KARARI Davalılar ... ve ... Dan. Müh. Mim. İnş. Taah. Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından her iki davalı adına temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu harcının yatırıldığı, mahkemece muhtıra düzenlenerek nispi temyiz karar harcının ikmali için davalılar vekili Av. ... adına tebligat çıkartıldığı, akabinde davalı ... tarafından nispi temyiz karar harcının ikmal edildiği anlaşılmaktadır
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Ancak ilgili muhtırada eksikliği belirtilen harcın dosyasına yatırılması belirtildiğinden usulsüz olup davalı ... Dan. Müh. Mim. İnş. Taah. Gıda Hayv. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden eksik harcın ikmali gerektiğinden, bu şirket adına (davalılar vekili vekillikten istifa etmiş olup varsa şirket vekili adına) eksik temyiz harçlarının (temyiz yoluna başvurma ve nispi temyiz karar harcının) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/28827, K. 2020/9027, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama