KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29020 E., 2020/9307 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili ve davalı ... ... Teknik ve Tur. Hizm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenilmesi ve davalı ... Belediye Başkanlığı avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24/03/2020 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.
Yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, incelenmesine gerek görülen belgelerin ve harç eksikliğinin giderilmesinin mahallinden istenilmesine karşın eksikliğin ikmal edilmediği görüldü, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A-İncelenmesine gerek görüldüğünden, davacının çalışma süresi olan 13/07/2011 ilâ 30/04/2014 tarihleri arasında yürürlükte bulunan;
1) ...’nin taraf olduğu tüm toplu iş sözleşmelerinin tam metninin,
2) Diğer davalı ... Teknik ve Turz. Hizm. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin taraf olduğu tüm toplu iş sözleşmelerinin tam metninin
EKSİKSİZ olarak anılan davalılardan temini,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/29020, K. 2020/9307, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama