KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/29280 E., 2018/24533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2018
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının taleplerinden,fazla mesai alacağı bakımından Mahkemece bilirkişinin hesapladığı 5.078,30 TL miktardan %25 indirim yapılarak 3.508,73 TL hüküm altına alınmış ise de; hesaplanan miktardan %25 indirim yapıldığında 3.808,73 TL fazla mesai ücreti bulunduğu, buna göre Mahkemece maddi hata yapılarak fazla mesai alacağının hüküm altına alındığı anlaşılmıştır. Bu husus bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi uyarınca kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/29280, K. 2018/24533, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama