KÜNYE
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2017/29398 E., 2020/6234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkeme, davalının süresi içinde temyiz talebinde bulunmasına rağmen eksik harç ve giderlerin tamamlatılması konusunda 09.05.2016 tarihinde tebliğ olunan muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından davalı vekilinin temyiz istemini 25.08.2016 tarihli ek kararı ile reddetmiştir. Temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek karar davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya incelendiğinde harcın tamamlatılması konulu muhtıranın davalını vekiline gönderildiği, ancak davalı tarafından davalı vekiline verilen vekaletnamenin süreli olduğu ve muhtıranın gönderildiği tarihte süresinin bittiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalının eksik temyiz harcı ve giderlerini süresinde yatırdığının kabulü ile mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin verdiği 25.08.2016 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/29398, K. 2020/6234, 10 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama