Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/29612 K.2020/5906

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının iş akdinin davalı tarafça feshedildiğini, yasal haklarını almadığını belirterek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar Cevabının Özeti:

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz Başvurusu:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Taraflar arasında, davacının ücret alacağının bulunup bulunmadığı noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.

Somut olayda davacı günlük yevmiyesinin net 100,00 TL, aylık ücretinin net 3.000,00 TL olduğunu iddia etmiş, mahkemece davacı tanık beyanlarına itibar edilmiş ve davacının 3.000,00 TL ücret aldığı kabul edilerek dava konusu alacaklar hesaplanıp hüküm altına alınmıştır. Mahkemece emsal ücret araştırması yapılmış ancak tanık beyanları ile örtüşmediği halde emsal ücret araştırmasına itibar edilmeden sırf tanık beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamı ile birlikte emsal ücret araştımasının değerlendirilmesi ve buna göre sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.

3-Davacı talep ettiği ücret alacağının hangi aylara ilişkin olduğunu belirtmemiştir. Bu nedenle davacı asil çağırılarak talep ettiği ücret alacağının hangi aylara ilişkin olduğunun açıklattırılması gerekmektedir. Ayrıca dosya içerisinde bulunan avans para makbuzlarının hangi alacağa ilişkin olduğunun davacı ve davalıya sorulduktan sonra dosya kapsamı ile birlikte değerlendirme yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.