KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/29778 E., 2017/7290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
1086 sayılı Hukuk usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesine göre; mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir ve davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla, hükmü temyiz edebilir.
Somut dosyada; hizmet tespiti ile birlikte açılmış olan işçilik alacaklarına ilişkin davada mahkemece tefrik kararı verilerek hizmet tespiti davasının başka bir esas üzerinden yürütüldüğü, somut dosyaya işçilik alacakları davası olarak devam edildiği ve 25.02.2011 tarihli duruşmada davalı Sosyal Güvenlik Kurumu'nun yanlışlıkla tensipte yazıldığı anlaşıldığından davalı olmaktan çıkartılmasına karar verilmesine rağmen davalı sıfatı olmayan Sosyal Güvenlik Kurumu'nun da davayı takip ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece işçilik alacaklarına ilişkin olan somut davada davanın usulden reddine karar verilmiş ve karar Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu'nun temyiz talebi, mahkemenin ....09.2014 tarihli ek kararı ile dosyada taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/29778, K. 2017/7290, 30 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama