KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/30092 E., 2020/9531 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahkemece verilen 18.07.2016 tarihli karar, istinaf kanun yoluna değil temyiz kanun yoluna tabi olmakla; kararı temyiz eden davalı idare vekilince temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken istinaf yoluna başvuru harcının; nisbi temyiz karar harcı yerine ise nisbi istinaf karar harcı yatırıldığı ve temyiz yoluna başvurma harcı ile nisbi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzunun da bulunmadığının anlaşılmasına göre;
davalı tarafa temyiz yoluna başvurma harcının ve nisbi temyiz karar harcının (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harçları talep halinde iade edilmek üzere) kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/30092, K. 2020/9531, 14 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama