Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/31457 K.2017/9464

Afyonkarahisar İş Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli ve 2016/159 esas, 2016/399 karar sayılı davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2016 tarihli ve 2016/23706 esas, 2016/28051 karar sayılı ilâmı ile özetle dava konusu aidat alacaklarının tamamının zamanaşımına uğradığı, somut uyuşmazlıkta zamanaşımını kesen bir sebebinde söz konusu olmadığı ve bu itibarla zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiği gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle bozma ilâmının ortadan kaldırılması isteminde bulunulmuştur.

Maddi hatanın giderilmesi istemini içeren dilekçe ve dosya incelendi.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar, ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 sayılı kararlarında açıklandığı üzere Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtayın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.

Somut uyuşmazlıkta, dava konusu aidat alacaklarının tamamının zamanaşımına uğradığı ve zamanaşımını kesen bir sebebin de söz konusu olmadığı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuş ise de, konunun Dairemizce yeniden değerlendirilmesi neticesinde, toplu iş sözleşmesinin tarafı olan ... Belediye Başkanlığı tarafından davacı sendikaya hitaben yazılan 19.12.2013 tarihli ve hüküm altına alınan toplam borç miktarının kabul edildiği yazı, mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 133. ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 154. maddesi anlamında borç ikrarı niteliğinde olduğundan zamanaşımı kesen bir sebep olarak kabul edilmiştir. Bu itibarla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma ilâmının ortadan kaldırılmasına karar verildi.

Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI