KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/32206 E., 2017/8767 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- YETKİ TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
118 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, tarafların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ... davalı T. Maden İşçileri Sendikası Başkanlığına yükletilmesine, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/32206, K. 2017/8767, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama