KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/32724 E., 2017/11253 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre Bölge Adliye Mahkemesi Kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve özellikle, dosyada mevcut fesih bildirimine göre, iş sözleşmesinin, davacının nöbet sırasında uyuduğu gerekçesiyle, İş Kanununun 25/2 (e), (h), (ı) bentlerine göre feshedildiği ileri sürülmüş ve davacı yazılı savunmasında uyuduğunu kabul etmiş ise de; davacının nöbet bitimine yakın saatlerde çok kısa bir süre için uyuduğu, eylemin iş güvenliğini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığı,
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/32724, K. 2017/11253, 16 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama