KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/33168 E., 2017/11693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Bölge Adliye Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Mühendislik ... Taah. İnş. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, kesin nitelikte olması nedeniyle, temyiz isteminin bölge adliye mahkemesince reddine ilişkindir.
Dosya içeriğine göre, temyiz eden davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 15.796.83 TL olup bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla; kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalı ... Mühendislik ... Taah. İnş. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesine uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 09.03.2017 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/33168, K. 2017/11693, 18 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama