KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/33467 E., 2017/13527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2017
- Mahkemesi
- ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- İŞE İADE
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının fesih nedeni olan davranışının, işveren açısından 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/2 maddesine göre haklı neden oluşturduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu değişik gerekçe ile ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/33467, K. 2017/13527, 6 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama