Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/33491 K.2017/20714

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalıların temyizi yönünden;

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir.

Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. madde yollaması ile aynı Kanun'un 434. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir.

Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.

Somut olayda, Mahkemece verilen kısmen kabul kararı üzerine davalılar vekilince nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmaksızın kararın temyiz edildiği, 20.07.2016 tarihli muhtıra ile nispi temyiz karar harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının ikmali için davalıya kanuni yedi günlük kesin süre verildiği, ancak harcın tamamlanmaması üzerine ek kararla temyiz isteminin reddedildiği anlaşılmış olup Mahkemece verilen kesin süre içinde temyiz harç ve giderini yatırmayan davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Belirtilen sebeplerle, temyiz isteminin reddine dair 22.11.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,

2-Davacı temyizi yönünden;