Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/33560 K.2017/12025

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

Dosya içeriğine göre, davacı dava tarihinden önce davalıya çektiği ihtarname de alacaklarının tebliğden itibaren beş günde ödenmesini istemiştir. İhtarname davalıya 26.10.2010 tarihinde tebliğ edildiğine göre davalı 01.11.2010 tarihinde temerrüde düşürülmüştür. Bozma ilamında her ne kadar kıdem tazminatı alacağına dava tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiği belirtilmiş ise de bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Bu durumda kıdem tazminatına alacağına temerrüt tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.