Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/34154 K.2017/12545

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle davanın davalı şirket ile birlikte ... Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılması ve yargılamanın Rektörlüğe karşı yürütelerek sonuçlandırılmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında tüzel kişiliği bulunmayan hastane başhekimliğinin davalı olarak gösterilmesi hatalı ise de, bu hususun Mahkemece her zaman düzeltilebilecek bir hata olmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, ... Üniversitesi harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.