KÜNYE
22. Hukuk Dairesi 2017/34191 E., 2018/23630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2018
- Mahkemesi
- ... 7. Hukuk Dairesi
- Dava türü
- KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ
- Mahkemesi
- ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda davalı işveren tarafından yapılan sınava alınsa dahi, davacının sınavda başarılı olup olmayacağının önceden öngörülmesi mümkün olmayıp, Mahkemece bu konuda işverenin yönetim hakkına müdahale mahiyetinde bir karar verilmesinin yerinde olmadığının anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle usul ve kanuna uygun olan kararın bu ilave değişik gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/34191, K. 2018/23630, 6 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama