Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2017/35307 K.2020/7372

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

Davalı Temyizi Yönünden

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddine,

Davacı Temyizi Yönünden

1-Somut olayda davacı vekilince mahkemeye sunulan 13.01.2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerinin bilirkişi raporu doğrultusunda artırıldığını beyan ettiği görülmüştür. Mahkemece hüküm kurulurken, davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile artırdığı miktarlar dikkate alınmış ancak dava dilekçesinde talep edilen miktarlar dikkate alınmaksızın hüküm kurulmuştur. Örneğin davacı vekili, ihbar tazminatı yönünden dava dilekçesi ile 100,00 TL talep etmiş, ıslah dilekçesi ile bu talebini, 3.997,33 TL artırmış sonuç olarak toplam 4.097,33 TL talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda da davacının ihbar tazminatı 4.097,33 TL hesaplanmıştır. Ancak Mahkemece davacının dava dilekçesindeki talepleri dikkate alınmaksızın 3.997,33 TL ihbar tazminatına hükmedilmiştir.

Bu halde, Mahkemece davacının ıslah dilekçesinde artırdığı talepler dava dilekçesindeki miktarlarla birlikte göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.